DER 26. MÄRZ: GEDENKTAG & LEGITIMITÄT IM POSTKOLONIALEN MALI – Le 26 mars: commémoration & Légitimité dans un État postcolonial


1. Gedenkfeier zum 26. März: Die Tradition wird respektiert
Le Témoin – 29 März 2022
Am 26. März 1991 stürzte Oberstleutnant Amadou Toumani Touré durch einen Militärputsch General Moussa Traoré, der seit 23 Jahren an der Macht war. Dieser Bruch bedeutete nach der Verabschiedung einer neuen Verfassung die Einführung der Demokratie …

2. The mirage of Malian democracy
Bridges from Bamako – March 26, 2022
By Bruce Whitehouse
Today marks 33 years since Mali embarked on its transition from single-party authoritarian rule to multiparty democracy.

DEUTSCH WEITER (#1 IN VON MIR ETWAS VERBESSERTER DEEPL-ÜBERSETZUNG) UNTER DER MALISCHEN FLAGGE

1. Commémoration du 26 mars : La tradition respectée
Le Témoin – 29 Mar 2022
Par Amidou Keita
Le 26 mars 1991, le lieutenant-colonel Amadou Toumani Touré renversait, par un coup d’Etat militaire, le général Moussa Traoré, au pouvoir depuis 23 ans. Cette rupture consacrait l’avènement de la démocratie, et tout ce qui va avec, après l’adoption d’une nouvelle Constitution. Depuis, la date du 26 mars est commémorée pour rendre hommage aux Martyrs. C’est dans la droite ligne de cette tradition que les martyrs de 1991 ont eu droit, de la part du président de la transition, colonel Assimi Goïta, au rituel de dépôt de gerbe de fleurs au monument qui leur est dédié. La cérémonie s’est déroulée en présence de plusieurs chefs d’institutions de la République, de membres du gouvernement, de diplomates accrédités auprès de la République du Mali et d’acteurs du mouvement démocratique. Après la revue des troupes, le chef de l’Etat s’est adressé à ses compatriotes depuis le monument symbolique des martyrs où il a expliqué qu’au-delà de ce rituel, la Journée du 26 mars est « un symbole fort pour tous les Maliens » et une occasion de « rendre hommage à tous les Maliens qui ont voulu consentir le sacrifice ultime pour la patrie ». Il en a profité pour inviter ses concitoyens à la cohésion, la détermination et à la sérénité ». S’inclinant devant la mémoire « de tous les Martyrs du 26 mars 1991 », il a rendu un hommage appuyé aux « dignes fils du pays » qui se sont sacrifiés pour la défense de la patrie ». En cette veille de ramadan, le chef de l’État a également rassuré les consommateurs maliens que des mesures de stabilisation des prix dont déjà en place. Le gouvernement, a affirmé le chef de l’Etat, a déjà pris des dispositions pour approvisionner les différents marchés en produits de première nécessité et mettre en place un système de contrôle des prix pour éviter toute flambée injustifiée au détriment de la population malienne».
La mémoire des martyrs « profanée » par Choguel…
Partir, partira pas. Les Maliens ont désormais la réponse. En effet, à la veille du 26 mars, beaucoup se demandaient si le PM Choguel Maiga allait s’incliner devant les martyrs. En effet, depuis 30 ans le 26 mars symbolise les sacrifices et victoires héroïques du peuple malien contre les 23 années d’un régime qualifié de sanguinaire et de dictatorial par ses tombeurs. Choguel, qui s’est inscrit en faux contre cette perception des acteurs de la démocratie, s’est arrangé pour participer à la 20e édition du Forum de Doha. C’est du moins ce que laisse penser la double annonce de sa présence à Doha. Tenez-vous bien. Dans un premier temps les communicants de la Prémature ont annoncé la présence de Choguel à Doha sur invitation du ministre Qatari de l’intérieur, Cheick Khaled Bin Khalifa Abdel Aziz Al Thani. Et le lendemain, le même service a annoncé que le PM participe à cette édition sur invitation de l’Émir en personne. Au Qatar depuis le 23 mars, le Chef du gouvernement n’a pas seulement manqué le rituel devenu une coutume depuis l’avènement de la démocratie. Il a également boudé la cérémonie des funérailles de Soumeylou Boubeye Maïga, un ancien PM, décidé quelques jours avant son départ.
Et pour les observateurs Choguel marche sur les traces d’IBK. En effet, pour rappel, IBK, comme pour calmer l’inquiétude des Maliens, au retour d’un de ses interminables périples, a annoncé que la Chine a promis à don de plus 5000 milliards de dollars. Des dollars que les Maliens attendent depuis. Choguel parti également pour convaincre les qataris d’investir au Mali, risque de nous ramener des valises pleines de promesses sans lendemain, pour qui connait les rapports entre l’Emir et l’hexagone. En attendant, il aura gagné son pari de ne pas être contrarié par une participation contre son gré à un homme dû aux martyrs de 1991 dont il n’a jamais reconnu les sacrifices.
© 2022 Le Temoin

2. The mirage of Malian democracy
Bridges from Bamako – March 26, 2022
By Bruce Whitehouse
Today marks 33 years since Mali embarked on its transition from single-party authoritarian rule to multiparty democracy. Many of us observing events in the country have presumed that throughout its two decades of multiparty, democratic rule beginning in the early 1990s, the Malian state commanded unprecedented political legitimacy. We believed that Malian people generally saw the elected regimes of Presidents Alpha Oumar Konaré (1992-2002) and Amadou Toumani Touré (2002-2012), despite their obvious flaws, as far more legitimate than their single-party predecessors had been. And we saw the military coup that ousted Touré, almost exactly a decade ago, as a sudden calamity ushering in a profound political crisis for the country.

But what if Malians have, for the most part, never seen their postcolonial state as legitimate? What if the Malian state has been suffering not from a post-2012 “crisis” of political legitimacy but instead from a chronic failure to generate legitimacy, a failure dating back to French colonial rule? What if, moreover, most of us have never adequately understood what “legitimacy” means, or how to measure it? These are among the provocative questions raised in anthropologist Dorothea Schulz’s latest book, Political Legitimacy in Postcolonial Mali.

I have tremendous admiration for Schulz and her research which, beginning in the late 1980s, has ranged across Mali’s western, southern, and central regions, in locales from Kayes to San. Her output, touching on everything from griot praise to media to gender to Islamic reformism, has been prolific and immensely valuable to my own scholarly work. (A search of her name on Google Scholar finds dozens of journal articles, at at least four previous books; these works make her the most frequently appearing author in the bibliography of my forthcoming book on marriage and gender in contemporary Mali.)

Political Legitimacy in Postcolonial Mali is not for casual readers. It is a challenging, theoretically rich work of ethnography. In attempting to define legitimacy and understand how it is constructed, the book undertakes a sophisticated exploration of political philosophy and theories of the African state. It faults quite a few Western scholars (myself included) for overlooking the nuances of Malian political thought, and for too readily believing Malian political elites when they spoke to us about their country’s experiment with pluralism. Peasant farmers in Kita, Schulz shows, were always highly suspicious of those elites, and for good reason. From the early 1990s onward, the Malian state may have changed its outward form from authoritarianism to formal democracy, but it remained a fundamentally extractive entity. True pluralism was never on the elites’ agenda.

Schulz unpacks her rural informants’ perceptions of modern politics (politiki, in Bambara). They tended to contrast politiki with fanga, the exercise of power associated with an unspecified precolonial political order “to which they attributed a greater stability and continuity,” she writes in the first chapter. Modern politics has come to be quite poorly viewed during the decades since independence. Peasants see the state as a neglectful father, and modern politics is the name for that father’s neglect. “Politiki stands for a disrupted social order,” Schulz asserts, “in which the family head no longer ensures family continuity by nurturing his children in exchange for their labour.” While politicians in this postcolonial order claim to act for the public interest using the rules of legality and bureaucratic procedure, people understand them to be serving their own personal interests.

Viewed through the eyes of these peasants, the trajectory of the Malian state during the 1990s and early 2000s is not an upward climb toward greater accountability and effectiveness. It is one of decreasing central authority, heightened uncertainty about where power actually resided, and ultimately the intensification of local conflicts (over access to land, resources, and power) and the multiplication of contenders for authority. The government in Bamako has “lost its teeth,” they conclude, amid bungled, donor-driven attempts to decentralize its authority and increasing corruption by the educated elites ostensibly in charge of state “reform.” Well before the 2012 coup, rural dwellers were utterly disenchanted with democracy’s broken promises.

I particularly appreciated Schulz’s chapter on Islamic renewal and the challenge it poses to state secularism in Mali. Her primary focus here is not Mahmoud Dicko, whose Islamist politics have gotten plenty of attention from Western journalists, but the charismatic preacher Chérif Ousmane Madani Haïdara and his movement’s softer brand of Islamism. Haïdara’s Sufi-oriented message has resonated with a great many Malians (see Andre Chappatte’s 2018 article), and while he claims not to be political, Schulz points out that he becomes political whenever he contrasts himself to Mali’s politicians–which he often does.

Schulz’s book makes a compelling case for the need to understand and engage with local constructions of politics and legitimacy. Despite its limitations (an overreliance on the perspectives of senior males, and a complete omission of relevant survey data–most notably the Afrobarometer surveys), it offers a bracing, far-reaching analysis of Mali’s postcolonial state. It could very well change how you think about politics.
© 2022 bridgesfrombamako.com

Weitere Eindrücke und Analysen von Bruce Whitehouse, dem amerikanischen Anthropologieprofessor mit Mali-Erfahrung => MORE Bridges from Bamako in MALI-INFORMATIONEN
und
BETTING BIG ON SOVEREIGNTY – Eine riskante Wette, 18.02.2022

FROM Afrobarometer 2020 :

Mali
75% of Malians prefer democracy to other forms of government.
92% of Malians prefer a unified country.
87% of Malians believe persons implicated in human rights violations should be banned from holding elected positions.

75% der Malier geben der Demokratie den Vorzug vor anderen Regierungsformen.
92% der Malier wünschen sich ein geeintes Land.
87% der Malier sind der Meinung, dass Personen, die in Menschenrechtsverletzungen verwickelt sind, keine gewählten Ämter bekleiden sollten.

Mali

1. Gedenkfeier zum 26. März: Die Tradition wird respektiert
Le Témoin – 29 März 2022
Von Amidou Keita
Am 26. März 1991 stürzte Oberstleutnant Amadou Toumani Touré durch einen Militärputsch General Moussa Traoré, der seit 23 Jahren an der Macht war. Dieser Bruch bedeutete nach der Verabschiedung einer neuen Verfassung die Einführung der Demokratie mit allem, was dazugehört. Seitdem wird der 26. März zu Ehren der Märtyrer gefeiert. Im Einklang mit dieser Tradition wurden die Märtyrer von 1991 vom Präsidenten des Übergangs, Oberst Assimi Goïta, mit einer feierlichen Kranzniederlegung an dem ihnen gewidmeten Denkmal geehrt.
Die Zeremonie fand in Anwesenheit mehrerer Leiter von Institutionen der Republik, Regierungsmitgliedern, bei der Republik Mali akkreditierten Diplomaten und Akteuren der Demokratiebewegung statt. Nach der Parade der Truppen wandte sich der Staatschef vom symbolischen Denkmal der Märtyrer aus an seine Landsleute, wo er erklärte, dass der Tag des 26. März über dieses Ritual hinaus „ein starkes Symbol für alle Malier“ und eine Gelegenheit sei, „alle Malier zu ehren, die das letzte Opfer für das Vaterland bringen wollten“. Er nutzte die Gelegenheit, um seine Mitbürger zu Zusammenhalt, Entschlossenheit und Gelassenheit aufzurufen“. Er verneigte sich vor dem Andenken „aller Märtyrer des 26. März 1991“ und zollte den „würdigen Söhnen des Landes“, die sich für die Verteidigung des Vaterlandes geopfert hatten, seine tief empfundene Anerkennung. Am Vorabend des Ramadan versicherte der Staatschef den malischen Verbrauchern, dass Maßnahmen zur Stabilisierung der Preise bereits ergriffen worden seien. Die Regierung habe bereits Vorkehrungen getroffen, um die verschiedenen Märkte mit dem Nötigsten zu versorgen und ein System zur Preiskontrolle einzurichten, um ungerechtfertigte Preissteigerungen zum Nachteil der Menschen in Mali zu verhindern.
(…)
… Für Beobachter bewegt sich der Premierminister Choguel Maiga auf den Spuren von IBK. Als IBK nach der Rückkehr von einer seiner endlosen Reisen die Sorgen der Malier beruhigen wollte, kündigte er an, dass China eine Spende von über 5 Billionen Dollar zugesagt habe. Auf diese Dollar warten die Malier bis heute. Choguel, der auch losgezogen war, um die Kataris davon zu überzeugen, in Mali zu investieren, riskiert, dass er uns Koffer voller leerer Versprechungen mitbringt, wenn man die Beziehungen zwischen dem Emir und Frankreich kennt. (…)
© 2022 Le Temoin

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s