LANDRAUB AUF AFRIKANISCH – L’accaparement de terres à l’africaine

Aufschlussreicher Artikel über Landraub durch afrikanische Eliten.
Mehr als die Hälfte aller Menschen auf dem Kontinent verdienen ihren Lebensunterhalt durch die Landwirtschaft. In Mali liegt der Anteil dieser Menschen bei 80 %. Viele von ihnen pflanzen nur an, was sie brauchen, und verkaufen das wenige, was an Überschuss bleibt. Landraub ist aber auch in Mali nicht unbekannt (siehe Links im gelben Kasten weiter unten).

Article instructif sur l’accaparement des terres par des citoyens africains bien connectés. Au Mali, 80 % de la population tirent leur subsistance de la terre, par l’agriculture. L’accaparement des terres y est également à l’ordre du jour (voir les liens dans le cadre jaune plus bas).

Der Landraub in Afrika, über den man nichts hört
Übersetzung: Danke an AfrikanewsArchiv No.2
africasacountry – 13. November 2015, von Grieve Chelwa
In der anhaltenden weltweiten Debatte über Einkommen und Vermögensungleichheit ist eine wenig bekannte Tatsache, mit besonderer Bedeutung für Afrika und mit weit reichenden Folgen, unter dem Radar durchgerutscht: Land in Afrika, das in der Vergangenheit vielen verfügbar war, wird immer mehr in den Händen von wenigen konzentriert.

DEUTSCH (VON AFRIKANEWSARCHIV VERBESSERTE GOOGLE-ÜBERSETZUNG) WEITER UNTER DEM GELBEN KASTEN
Das englische Original wurde hier ebenfalls abgedruckt wegen der vielen weiterführenden Links (siehe ganz unten).

Les accaparements de terres en Afrique dont on n’entend pas parler
Merci pour la traduction à AFRIKANEWSARCHIV
africasacountry – 13 novembre 2015, par Grieve Chelwa


Société privée des terres dans le comté de Grand Bassa, au Libéria. Image via IPS Nouvelles
Private Ländereien in der Grand Bassa Grafschaft in Liberia

Dans le débat mondial actuel sur le revenu et l’inégalité des richesses, un fait peu connu avec un intérêt particulier pour l’Afrique et avec des conséquences de grande envergure a volé sous le radar: la terre en Afrique, qui a toujours été disponible pour beaucoup, est de plus en plus concentré dans les mains de quelques-uns.

Plus de la moitié de tous ceux qui vivent sur le continent tirent leur subsistance de la terre, par l’agriculture. Dans certains pays comme le Malawi, la Tanzanie et la Zambie, le pourcentage de personnes qui dépendent de la terre dépasse les 70 pour cent. La plupart de ces gens ont tendance à être pauvres, ils plantent ce dont ils ont besoin et vendent le petit surplus qui reste.

Les deux dernières années ont vu une augmentation du nombre des reportages des médias dénonçant „l’accaparement des terres» en Afrique. Ces rapports ont tendance à se concentrer sur les transactions impliquant des entreprises chinoises ou du Moyen-Orient. Par exemple, le Guardian a publié un article largement partagé en 2013 sur le crédit-bail pour 1.500 kilomètres carrés de terres en bordure du Parc national du Serengeti proposé à une société de chasse et safari basée à Dubaï. L’accord priverait des milliers de Maasai de pâturages précieux pour leur bétail. Deux ans avant cela, le Guardian a publié un article de fond sur l’accaparement des terres en Afrique par la Chine.

Bien qu’il y ait peu de doute que les intérêts chinois et arabes sont la possession de terres en Afrique, un examen attentif des faits suggère que les plus grands auteurs sont beaucoup plus insidieux. Dans un livre très perspicace intitulé The Great African Land Grab ?, Lorenzo Cotula de l’Institut international pour l’environnement et le développement a rangé les meilleures données disponibles concernant l’échelle et la géographie du problème. Étant donné que la plupart des transactions concernant des terres ont lieu derrière un voile d’opacité, des estimations crédibles à l’échelle du continent sont difficiles à trouver. M. Cotula choisit plutôt de se concentrer sur un petit nombre de pays (l’Éthiopie, le Libéria, le Mozambique, le Nigeria et le Soudan) où des inventaires systématiques des terres nationales ont été menés. Dans ces cinq pays, la preuve démontre que près de 10 millions d’hectares de terres, soit environ la taille de l’Islande, ont été acquis entre 2004 et 2009. Contrairement aux contes des médias et aux perceptions largement répandues, ce sont des urbains africains bien connectés (tels que fonctionnaires civils, gens d’affaires et politiciens) qui ont attrapé la majorité de ces terres dans les zones rurales.

Par exemple, des Nigérians ont acquis 97% des près d’1 million d’hectares de terres entre 2004 et 2009. Au Soudan, Mozambique et l’Éthiopie les pourcentages acquis par les habitants étaient respectivement de 78%, 53% et 49%. Une étude basée sur une enquête de 2010 des acquisitions foncières au Bénin, au Burkina Faso et au Niger a révélé que plus de 95% des investisseurs dans les transactions foncières étaient des habitants. Une des raisons pour lesquelles les transactions foncières impliquant les habitants ne sont pas signalés dans les médias est que, individuellement, ils ont tendance à être petites, environ 85 hectares en moyenne, mais couvrent beaucoup de terrain dans l’ensemble étant donné le nombre de transactions.

Une deuxième série de coupables, volant également sous le radar des médias et à l’insu de beaucoup de militants des droits fonciers à l’Ouest, sont en fait des sociétés d’origine occidentale. Une étude en revue dans le livre de M. Cotula a montré que près de la moitié de toutes les acquisitions de terres en Afrique entre 2005 et 2011 a été effectuée par des sociétés occidentales. Des entreprises européennes mènent souvent sur cette route – une situation qui ramène des souvenirs amers de l’accaparement des terres coloniales à l’époque. La même étude a montré que des sociétés basées au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Norvège étaient respectivement le 1er, 2ème et 4ème plus grands accapareur extérieur de terres en Afrique.

Considérant que les accapareurs de terres d’antan étaient principalement intéressés à l’agriculture de plantation, la génération actuelle est un groupe diversifié. Environ 60% des terres acquises le sont pour des cultures pour les biocarburants, pour répondre à la demande croissante d’énergie dans l’Ouest. Une partie des terres est utilisée pour planter des arbres pour tirer profit des programmes de crédit de carbone. Des entreprises norvégiennes sont en tête ici ayant de grandes plantations d’arbres au Mozambique, en Tanzanie et au Soudan du Sud. Les hedge funds sont également impliqués, canalisant de l’argent des fonds de pension de l’Ouest, de dotations et de particuliers fortunés dans des transactions foncières dans l’espoir de tirer profit de toute futur montée du prix de la terre.

Ironiquement, la classe moyenne africaine acquise terres en utilisant les mêmes méthodes et les tactiques perfectionnées pendant l’ère coloniale. Avant la colonisation, les populations locales utilisaient pour des prises en possession de terres des systèmes coutumiers complexes qui s’étaient développées au cours des siècles. Le rôle des autorités traditionnelles était de tenir un registre des revendications territoriales de différents sujets et de résoudre des conflits fonciers qui se posaient, pas plus. Le début de la colonisation a eu un impact profond sur ce système. D’un, les administrateurs coloniaux avaient élevé la position des autorités traditionnelles vis-à-vis les sujets et avaient réinterprété le droit coutumier de sorte que toutes les décisions concernant les terres parvenaient au chef. Tout ce que quelqu’un devait faire lors de l’acquisition de terres était de traiter avec le chef – les premiers occupants de la terre étaient écartés de la prise de décision. Selon Cotula, le même modus operandi a malheureusement continué jusqu’à aujourd’hui : les gens avec de l’argent créent des alliances avec les dirigeants locaux afin de saisir des terres.

Naturellement, l’impact sur les personnes dont les terres sont prises est dévastateur. Des familles ont perdu des terres à cultiver et des terrains pour le pâturage du bétail. Parfois, ils ont perdu un accès complet aux ressources en eau. Le plus tragique est que l’élite urbaine africaine acquière très souvent des terres non pour faire des investissements significatifs, mais à des fins de consommation ostentatoire ou pour spéculer sur les prix des terrains. Des entreprises occidentales qui acquièrent des terres rarement même l’utilisent.

Alors, qu’est ce qui peut être fait? Tout d’abord, nous avons besoin de transparence accrue autour des transactions foncières en Afrique. À l’état actuel des choses, il est difficile dans la plupart des pays de savoir qui possède quoi. Par exemple, la politique foncière en Zambie est toujours formulée sur la base d’un audit foncier effectué dans les années 1990 (Cotula pense que ce est pas un hasard, car l’accaparement de terres sur des vieilles données favorise l’élite). Deuxièmement, il ya une nécessité pour les pays africains à réformer les systèmes de titrage de l’ère coloniale pour intégrer les revendications des détenteurs de droits „titre de propriété“ coutumiers. Enfin, la Banque mondiale a recommandé la perception d’une taxe foncière annuelle. Une telle taxe a le potentiel d’amasser de l’argent pour compenser ceux dont la vie est perturbée. L’impôt peut également assurer que les activités inutiles telles que la consommation ostentatoire et la spéculation foncière sont réduits au minimum (bien que l’ironie semble être perdu sur la Banque mondiale, qui eux aussi ont été impliqués dans l’accaparement des terres en Afrique).
La dernière décennie ou deux a vu des millions de ruraux pauvres perdre leurs droits sur les revendications de terres. Le débat sur l’inégalité en Afrique doit être ancré dans cette réalité si elle est d’avoir une quelconque pertinence.
© 2015 africasacountry.com

VOIR AUSSI / LESEN SIE AUCH in den MALI-INFORMATIONEN:
=> MORE Landgrabbing
=> Mali, les ruines d’un business agricole (LMD-webdocumentaire) – MALIBYA, RUINEN EINES AGROBUSINESS – 14/01/2012

Der Landraub in Afrika, über den man nichts hört Übersetzung: Danke an AfrikanewsArchiv No.2
africasacountry – 13. November 2015, von Grieve Chelwa
In der anhaltenden weltweiten Debatte über Einkommen und Vermögensungleichheit ist eine wenig bekannte Tatsache, mit besonderer Bedeutung für Afrika und mit weit reichenden Folgen, unter dem Radar durchgerutscht: Land in Afrika, das in der Vergangenheit vielen verfügbar war, wird immer mehr in den Händen von wenigen konzentriert.
Mehr als die Hälfte aller Menschen auf dem Kontinent verdienen ihren Lebensunterhalt vom Land, durch die Landwirtschaft. In einigen Ländern wie Malawi, Tansania und Sambia, liegt der Anteil dieser Menschen je nach Land über 70 Prozent. Die meisten dieser Menschen neigen dazu, arm zu sein, sie pflanzen nur, was sie brauchen, und verkaufen, was wenig an Überschuss bleibt.
Die letzten Jahre haben einen Anstieg in der Anzahl von Medienberichten über „Landraub“ in Afrika gesehen. Diese Berichte sind eher auf Transaktionen von chinesischen oder orientalischen Unternehmen konzentriert. Zum Beispiel brachte The Guardian im Jahr 2013 eine weit verbreitete Geschichte über ein Leasing von 1.500 Quadratkilometer Land am Rande des Serengeti Nationalparks, das einem in Dubai ansässigen Jagd- und Safariunternehmen angeboten wurde. Das Abkommen würde Tausende von Maasai von wertvollem Weideland für ihr Vieh berauben. Zwei Jahre zuvor brachte der Guardian eine umfangreiche Geschichte über Chinas Landraub in Afrika.
Zwar gibt es wenig Zweifel, dass chinesische und arabische Interessen Beschaffung von Land in Afrika sind, eine sorgfältige Überprüfung zeigt aber, dass die größten Täter viel heimtückischer sind. In einem höchst aufschlussreichen Buch mit dem Titel The Great African Land Grab ?, fügte Lorenzo Cotula vom Internationalen Institut für Umwelt und Entwicklung die besten verfügbaren Erkenntnisse über den Umfang und Geographie des Problems zusammen. Da die meisten Transaktionen mit Grund und Boden hinter einem dichten Schleier stattfinden, sind glaubwürdige kontinentweite Schätzungen schwer zu bekommen. Mr. Cotula konzentriert sich stattdessen auf eine Handvoll von Ländern (Äthiopien, Liberia, Mosambik, Nigeria und Sudan), wo systematische Inventuren nationalen Landes durchgeführt wurden. In diesen fünf Ländern zeigt der Beweis, dass zwischen 2004 und 2009 etwa 10 Millionen Hektar Land, etwa so groß wie Island und im Gegensatz zu den Mediengeschichten und der weit verbreiteten Wahrnehmung, von gut vernetzten Staatsangehörigen (wie Staatsdiener, Geschäftsleute und Politiker) erworben wurden, die die Mehrheit dieses Landes in ländlichen Gebieten geraubt haben.
Zum Beispiel erwarben Nigerianer 97% der fast 1 Million Hektar Land zwischen 2004 und 2009; in Sudan, Mosambik und Äthiopien waren die Prozentsätze von Einheimischen Käufern jeweils 78%, 53% und 49%. Eine Studie auf der Grundlage einer Umfrage aus 2010 von Landnahmen in Benin, Burkina Faso und Niger hat festgestellt, dass über 95% der Investoren in Landgeschäften Einheimische waren. Einer der Gründe, warum Landgeschäfte mit Einheimischen in den Medien nicht auftauchen, ist, dass sie einzeln dazu neigen, klein zu sein, etwa 85 Hektar im Durchschnitt, aber in der Summe viel Land abdecken angesichts der Anzahl der Transaktionen.
Eine zweite Gruppe von Übeltätern, die auch unter dem Medien-Radar und unbemerkt von vielen Landrechtsaktivisten im Westen durchrutschen, sind eigentlich West-ansässige Unternehmen. Eine Studie in Mr. Cotulas Buch ergab, dass etwa die Hälfte des ganzen in Afrika zwischen 2005 und 2011 erworbenen Landes von westlichen Unternehmen erworben wurde. Europäische Unternehmen sind auf diesem Weg oft führend – eine Situation, die bittere Erinnerungen an den Landraub in der Kolonialzeit zurückbringt. Dieselbe Studie ergab, dass Unternehmen aus Großbritannien, waren die den Vereinigten Staaten und Norwegen die 1., 2. und 4. größten ausländischen Landräuber in Afrika waren.
Während die Landräuber von einst hauptsächlich an Plantagenwirtschaft interessiert waren, ist die aktuelle Generation heterogen. Über 60% des Landes wurden erworben für den Anbau von Pflanzen für Biokraftstoffe, um den steigenden Energiebedarf im Westen zu erfüllen. Ein Teil des Landes ist verwendet worden, um Bäume zu pflanzen, um die Vorteile von Kohlenstoff-Kreditprogramme mitzunehmen. Norwegische Unternehmen sind führend hier mit großen Baumplantagen in Mosambik, Tansania und Südsudan. Hedge-Fonds sind ebenfalls beteiligt: sie kanalisieren Geld von westlichen Pensionskassen, Stiftungen und vermögenden Privatpersonen in Landgeschäfte in der Hoffnung auf Bares bei künftigen Preissteigerungen von Land.
Ironischerweise macht die afrikanische Mittelschicht ihren Erwerb von Grundstücken mit den gleichen Methoden und Taktiken, die während der Kolonialzeit perfektioniert wurden. Vor der Kolonisierung regelte die lokale Bevölkerung Ansprüche auf Land mit komplexen traditionellen Systemen, die sich über Jahrhunderte entwickelt hatten. Die Rolle der traditionellen Autoritäten war, ein Register der verschiedenen Landansprüche zu halten und zu Landkonflikte zu lösen, mehr nicht. Der Beginn des Kolonialismus hatte eine tiefgreifende Wirkung auf dieses System. Zum einen erhöhten die Kolonialverwalter die Position des traditionellen Autoritäten gegenüber den Subjekten und interpretierten das Gewohnheitsrecht neu, in der Weise, dass alle Landfragen mit dem traditionellen Chef zu regeln waren. Alles, was jemand beim Erwerb von Grundstücken zu tun hatte, war, mit dem Chef zu dealen – die ursprünglichen Bewohner des Landes wurden aus dem Entscheidungsprozess ausgekoppelt. Nach Cotula fährt die gleiche Vorgehensweise leider bis heute fort: Menschen mit Geld schaffen Allianzen mit lokalen Führern, um Land zu rauben.
Selbstverständlich sind die Auswirkungen auf die Menschen, denen ihr Land genommen wird, verheerend. Familien haben Land für Anbau oder für das Weiden von Vieh verloren. Manchmal haben sie vollen Zugriff auf Wasserressourcen verloren. Am tragischsten ist, dass die afrikanische städtische Elite oft Land nicht erwirbt, um sinnvolle Investitionen zu tätigen, sondern zu Zwecken demonstrativen Konsums oder um auf die Bodenpreise zu spekulieren. Auch westliche Firmen benutzen das erworbene Land oft nicht einmal.
Also, was kann getan werden? Zuerst müssen wir eine größere Transparenz rund um Land-Transaktionen in Afrika haben. Beim heutigen Stand der Dinge ist es in den meisten Ländern schwierig zu wissen, wem was gehört. Zum Beispiel ist die Bodenpolitik in Sambia noch auf der Grundlage einer Landbilanz aus den frühen 1990er Jahren formuliert (Cotula denkt, das ist kein Zufall, denn veraltete Daten begünstigen das Landgrabbing der Elite). Zweitens müssen die afrikanischen Länder die zur Kolonialzeit geschaffenen Betitelungssysteme reformieren, damit die Ansprüche der üblichen „Eigentumsurkunde“-Halter berücksichtigt werden. Schließlich hat die Weltbank die Erhebung einer jährlichen Grundsteuer empfohlen. Eine solche Steuer hat das Potenzial, Geld zu sammeln, um diejenigen, deren Leben zerstört wird, zu kompensieren. Die Steuer kann auch dafür sorgen, dass nutzlose Aktivitäten wie demonstrativer Konsum und Bodenspekulation auf ein Minimum reduziert werden (obwohl die Ironie verloren scheint für die Weltbank, auch sie ist in Landraub in Afrika beteiligt).
Das letzte Jahrzehnt oder zwei hat Millionen der armen Landbevölkerung ihre Anspruchsrechte auf Land verlieren gesehen. Die Debatte über Ungleichheit in Afrika muss in dieser Realität verwurzelt sein, wenn sie Relevanz haben soll.
* Die Serie Ungleichheit ist eine Partnerschaft mit der norwegischen NGO „Internationaler Hilfsfonds der Studenten und Lehrenden“ (SAIH).
Durch Schreiben und Dialog will SAIH das Bewusstsein über den schädlichen Einsatz von stereotypen Bildern im Geschichtenerzählen über den Süden erhöhen. Sie stehen hinter der Kampagne Afrika Für Norwegen und den Videos Radi-Aid, Retten wir Afrika: falsch gelaufen und Wer will Freiwilliger werden, die von Millionen auf YouTube gesehen wurden.

© 2015 africasacountry.com

The land grabs in Africa you don’t hear about
Africa Is A Country – November 13, 2015,
by Grieve Chelwa
In the ongoing global debate about income and wealth inequality, a little known fact with particular relevance for Africa and with far reaching consequences has flown under the radar: land in Africa, which historically has been available to many, is increasingly becoming concentrated in the hands of the few.
More than half of all those living on the continent derive a livelihood from land through agriculture. In some countries like Malawi, Tanzania and Zambia, the percentage of people depending on the land exceeds 70 percent. Most of these people tend to be poor, growing just what they need and selling what little surplus remains.

The last couple of years have seen an increase in the number of media reports exposing „land grabs“ in Africa. These reports have tended to focus on transactions involving Chinese or Middle-Eastern companies. For instance, the Guardian carried a widely shared story in 2013 on the proposed leasing of 1,500 square kilometers of land bordering the Serengeti National Park to a Dubai-based hunting and safari company. The deal would deprive thousands of Maasai of valuable grazing land for their cattle. Two years prior, the Guardian ran an extensive story on China’s Africa land grab.

While there is little doubt that Chinese and Arab interests are procuring land in Africa, a careful review of the evidence suggests that the biggest perpetrators are much more insidious. In a highly insightful book titled The Great African Land Grab?, Lorenzo Cotula of the International Institute for Environment and Development has marshaled the best available evidence on the scale and geography of the problem. Given that most transactions involving land take place behind a veil of opacity, credible continent-wide estimates of scale are hard to come by. Mr. Cotula instead chooses to focus on a handful of countries (Ethiopia, Liberia, Mozambique, Nigeria and Sudan) where systematic national land inventories have been conducted. In these five countries, the evidence shows that about 10 million hectares of land, roughly the size of Iceland, has been acquired between 2004 and 2009. Contrary to media accounts and widely held perceptions, it is well-connected urban nationals (such as civil servants, business people and politicians) who have grabbed the majority of this land in rural areas.
For instance, Nigerians acquired 97% of almost 1 million hectares of land between 2004 and 2009. In Sudan, Mozambique and Ethiopia the percentages acquired by locals were respectively 78%, 53% and 49%. A study based on a 2010 survey of land acquisitions in Benin, Burkina Faso and Niger found that over 95% of the investors in land deals were locals. One of the reasons why land deals involving locals go unreported in the media is that individually they tend to be small, about 85 hectares on average, but cover lots of land in the aggregate given the number of transactions.
A second set of culprits, also flying underneath the media radar and unbeknownst to many land rights campaigners in the West, are actually Western-based companies. A study reviewed in Mr. Cotula’s book showed that about half of all the land acquired in Africa between 2005 and 2011 was done by Western companies. European companies often lead the way – a situation that brings back bitter memories of colonial era land grabs. The same study showed that companies based in the United Kingdom, the United States and Norway were respectively the 1st, 2nd and 4th biggest external land grabbers in Africa.
Whereas the land grabbers of yore were mainly interested in plantation agriculture, the current generation is a diverse bunch. About 60% of the land acquired is for growing crops for biofuels to meet increasing energy demand in the West. Some of the land is used to plant trees to take advantage of carbon credit schemes. Norwegian companies are in the lead here having large tree plantations in Mozambique, Tanzania and South Sudan. Hedge funds are also involved, channelling money from Western pension funds, endowments and wealthy individuals into land deals hoping to cash in on any future rises in the price of land.
Ironically, the African middle class is acquiring land using the same methods and tactics perfected during the colonial era. Prior to colonization, local people laid claim to land using complex customary systems that had developed over centuries. The role of traditional authorities was to keep a record of different subjects’ land claims and to resolve any land conflicts that arose. The onset of colonialism had a profound impact on this system. For one thing, the colonial administrators elevated the position of traditional authorities vis-à-vis subjects and reinterpreted customary law so that all land decisions resided with the chief. All someone had to do when acquiring land was to deal with the chief – cutting out the original occupants of the land from the decision-making process. According to Cotula, the same modus operandi has sadly continued today, as people with money create alliances with local leaders in order to seize land.
Naturally, the impact on people whose land is taken is devastating. Families have lost land to farm on and land for cattle grazing. Sometimes they’ve lost complete access to water resources. What’s most tragic is that the urban elite often acquire land not to make meaningful investments, but for purposes of conspicuous consumption or to speculate on land prices. Western companies who acquire land rarely even use it.
So what can be done? First, we need increased transparency around land transactions in Africa. As things stand today, it is difficult to know who owns what in most countries. For instance, land policy in Zambia is still formulated on the basis of a land audit performed in the early 1990s (Cotula thinks this is no accident, as out of date data favours the land grabbing elite). Second, there is a need for African countries to reform colonial era titling systems to incorporate the claims of customary „title deed“ holders. Lastly, the World Bank has recommended the levying of an annual land tax. Such a tax has the potential to raise money to compensate those whose lives are disrupted. The tax can also ensure that wasteful activities such as conspicuous consumption and land speculation are kept to a minimum (although the irony seems to be lost on the World Bank that they too have been involved in land grabs in Africa).
The last decade or two has seen millions of the rural poor losing their claim rights to land. The debate on inequality in Africa needs to be rooted in this reality if it is to have any relevance at all.

*The Inequality Series is a partnership with the Norwegian NGO, Students and Academics’ International Assistance Fund (SAIH).
Through writing and dialogue, SAIH aims to raise awareness about the damaging use of stereotypical images in storytelling about the South. They are behind the Africa For Norway campaign and the popular videos Radi-Aid, Let’s Save Africa: Gone Wrong and Who wants to be a volunteer, seen by millions on YouTube.

© 2015 africasacountry.com

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s